<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Sorry -that last message was slightly garbled. <br>
    <br>
    I only found emails from BAPS, and the only still-involved people on
    the list of  4 were me and Stephen.<br>
    <br>
    So I think we should again request that <b>each collective make a
      list of their members who meet the criteria and who want a key.</b>
    If you are not affiliated with a collective and need a key, please
    make a request and the delegates can approve them.<br>
    <br>
    Also, we never made the document referred to in #3 below. Anyone up
    for that?<br>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
    <ol>
      <li> <i>People will be eligible for a key if:
        </i>
        <ol>
          <li><i> They are a member of a member collective who has been
              identified by that collective as someone who needs a key.
              Each collective will make that decision by their own
              process to determine who is entitled to reasonable access
              and able to assume the responsibilities that come with
              being an Omni key holder. </i>
            <ol>
              <li><i> Some factors to consider are: </i>
                <ol>
                  <li><i> Does the member need to open or close up the
                      building?</i></li>
                  <li><i> Does the member take responsibility for
                      collective activities and events?</i></li>
                  <li><i> Does the member participate in organizing the
                      Omni or maintaining the building? </i></li>
                  <li><i> Is the member someone who understands their
                      responsibility to take care of the Omni and the
                      people inside it, and who is trusted by the
                      collective?</i></li>
                </ol>
              </li>
              <li><i> The collective will enter the name and contact
                  information for the member who will be given a key in
                  the (contact manager spreadsheet)</i></li>
            </ol>
          </li>
          <li><i> As an unaffiliated Omni volunteer, they ask for a key
              using this form (see below). </i>
            <ol>
              <li><i> (Which working group? A new Keymaster WG?) will
                  review key requests and approve or deny them.</i></li>
            </ol>
          </li>
        </ol>
      </li>
      <li><i> All key holders will be required to give a key deposit of
          $5 which will be used to replace lost keys. Upon turning over
          their key to the (working group), the deposit will be
          returned. </i></li>
      <li><i> Keys will be given along with a document that states the
          benefits and responsibilities of being a key holder and how to
          close up the building. Not fulfilling the responsibilities may
          be grounds for having to return the key. </i></li>
    </ol>
    Thanks everyone,<br>
    Laura<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/6/15 11:42 AM, Laura Turiano
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:561415FE.2000007@riseup.net" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
      When the key policy was passed, BAPS did send a list of people who
      needed keys. As I recall, It was the only collective  to respond
      to that request, but I could be forgetting. I am about to find
      those emails and I will let BAPS and will let ya'll know.<br>
      <br>
      In any case, each collective is supposed to identify who needs a
      key based upon the criteria in the key policy  <a
        moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://omnicommons.org/wiki/Keys"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://omnicommons.org/wiki/Keys">https://omnicommons.org/wiki/Keys</a></a><br>
      <br>
      Laura<br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">On 10/6/15 11:36 AM, niki wrote:<br>
      </div>
      <blockquote
cite="mid:CAL8c4AYx8reSrpSTHddmDTu7x266hp9h732Q=JruSLw9sT2_rQ@mail.gmail.com"
        type="cite">
        <div dir="ltr">Have the collectives been informed that their
          members will need new keys to access the space? 
          <div><br>
          </div>
          <div>I only ask because, despite knowing that this was
            upcoming at some point in the future, I didn't see any
            announcement as to an exact date when the locks were being
            changed. </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Forgive me if this was announced at a delegate's meeting
            and I am missing it - I just want to make sure that BAPS is
            aware in the event that class facilitators need to get keys
            in time for their classes this week.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>N</div>
          <div><br>
          </div>
        </div>
        <div class="gmail_extra"><br>
        </div>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>