<p dir="ltr">I believe Matt was planning to stop by Reed Brothers and find something more suitable. He gets back from LA tonight; I'll bring it up with him.</p>
<div class="gmail_quote">On Apr 4, 2016 2:54 PM, "Patrik D'haeseleer" <<a href="mailto:patrikd@gmail.com">patrikd@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 4, 2016 at 2:47 PM, robb <span dir="ltr"><<a href="mailto:sf99er@gmail.com" target="_blank">sf99er@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><br></div>i think we should re-key it - the swiper system is just too vulnerable to rely on completely.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Or better: research a lock system that allows you to open the door with the key without automatically locking it open! </div><div><br></div><div>I'd be happy with one that *cannot* be locked open. If someone really needs to leave the door open, they'll just have to prop it open. </div><div><br></div><div>Patrik</div></div></div></div>
</blockquote></div>