<p>People have rendered surveillance cameras useless with very bright IR LEDs in their fields of view.<br>
Could something similar be done for sound recording devices?</p>
<div class="gmail_quote">On Mar 5, 2013 6:17 AM, "Anon195714" <<a href="mailto:anon195714@sbcglobal.net">anon195714@sbcglobal.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Yo's-<br>
<br>
Something I forgot to add re. DARPA's desire for universal recording of<br>
face-to-face conversations.<br>
<br>
What's the ideal device for doing all that recording?<br>
<br>
How'bout something you wear?  How'bout something that "everyone" wears?,<br>
or even a significant fraction of "everyone"?<br>
<br>
Like maybe Google Glasses.<br>
<br>
Always on, camera and mic always "connected" to "the cloud."  Orwell's<br>
telescreen gone mobile.<br>
<br>
Everyone who wears them will become, in effect, _unpaid surveillance<br>
drones_ watching their family and friends, not from up in the sky, but<br>
from up close where every word can be heard.<br>
<br>
Some will say "oh, there's no stopping technology." People said that<br>
about the atomic bomb and the hydrogen bomb.  But public outcry led<br>
first to treaties and then to progressive degrees of nuclear<br>
disarmament.  We haven't used that technology since it was first used in<br>
WW2.<br>
<br>
We can stop pernicious tech if we choose.  We can refuse, we can<br>
withdraw consent, we do not have to press the Buy button.<br>
<br>
Technology should liberate and empower people.  "Conveniences with a few<br>
strings attached" are not liberation, they're puppet-strings.<br>
<br>
It's all about control: technology that you can control, vs. technology<br>
that can control you.<br>
<br>
-G.<br>
<br>
<br>
=====<br>
<br>
<br>
On 13-03-05-Tue 1:50 AM, Anon195714 wrote:<br>
><br>
> Yo's-<br>
><br>
> This just in:<br>
><br>
> "DARPA wants to make [voice recognition/transcription] systems so<br>
> accurate, you’ll be able to easily record, transcribe and recall all the<br>
> conversations you ever have. ... Imagine living in a world where every<br>
> errant utterance you make is preserved forever. ... DARPA [awarded<br>
> U.Texas comp sci researcher Matt Lease]... $300,000... over two years to<br>
> study the new project, called “Blending Crowdsourcing with Automation<br>
> for Fast, Cheap, and Accurate Analysis of Spontaneous Speech.”"<br>
><br>
> "The idea is that business meetings or even conversations with your<br>
> friends and family could be stored in archives and easily searched. The<br>
> stored recordings could be held in servers, owned either by individuals<br>
> or their employers. ... The answer, Lease says, is in widespread use of<br>
> recording technologies like smartphones, cameras and audio recorders...<br>
> [A] memorandum from the Congressional Research Service described [an<br>
> earlier DARPA project of this type known as] EARS, as focusing on speech<br>
> picked up from broadcasts and telephone conversations, “as well as<br>
> extract clues about the identity of speakers” for “the military,<br>
> intelligence and law enforcement communities.”"<br>
><br>
> <a href="http://www.wired.com/dangerroom/2013/03/darpa-speech/" target="_blank">http://www.wired.com/dangerroom/2013/03/darpa-speech/</a> (Yes, "real geeks<br>
> don't read Wired," but nonetheless its news pages are useful for keeping<br>
> a finger on the pulse of Big Brother and his corporate Brethren.)<br>
><br>
> In short:<br>
><br>
> DARPA is researching the means by which every conversation you have,<br>
> in-person, whether at work or with family or friends, gets picked up by<br>
> the mic in your smartphone or other portable device, and stored on a<br>
> server, where DARPA's algorithms and human editors turn all of it into<br>
> fast-searchable text, that could be used by your employer, the military,<br>
> law enforcement, and intel agencies. Presumably the credit bureaus,<br>
> insurance companies, and financial institutions will want "in" on the<br>
> data as well.<br>
><br>
> Now connect that with this, about cell-site tracking and call detail<br>
> records:<br>
><br>
> "The government maintained [that] Americans have no expectation of<br>
> privacy of such cell-site records [call detail records or CDR] because<br>
> they are in the possession of a third party — the mobile phone companies."<br>
><br>
> <a href="http://www.wired.com/threatlevel/2013/03/gps-drug-dealer-retrial/" target="_blank">http://www.wired.com/threatlevel/2013/03/gps-drug-dealer-retrial/</a><br>
><br>
> The key point is that the gov's current position is that data stored on<br>
> a third party's servers have "no expectation of privacy." What begins<br>
> with CDR will eventually include voicemail messages stored on the mobile<br>
> phone companies' servers, and then eventually all of your live in-person<br>
> conversations that are stored "in the cloud."<br>
><br>
> "Anything you say can and will be used against you..." Mark my words.<br>
><br>
> Meanwhile people keep using gmail and Google Voice, and smartphones from<br>
> which they can't remove the batteries. Because nothing is more important<br>
> than "convenience," right?<br>
><br>
> As a character in a sci-fi piece I wrote in the mid-1980s said, "Why put<br>
> a person in prison, when you can put prison in the person instead?"<br>
><br>
> -G.<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> sudo-discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:sudo-discuss@lists.sudoroom.org">sudo-discuss@lists.sudoroom.org</a><br>
> <a href="http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss" target="_blank">http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
sudo-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:sudo-discuss@lists.sudoroom.org">sudo-discuss@lists.sudoroom.org</a><br>
<a href="http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss" target="_blank">http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss</a><br>
</blockquote></div>