<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial narrow,sans-serif">By the way, <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Lierre_Keith#The_Vegetarian_Myth">Lierre Keith famously claimed in her book</a> that much or greater reliance on vegetable agriculture for food is undesirable from health, social, economic, and sustainability viewpoints, and was jalapeño pied in the face for it.<br>

</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial narrow,sans-serif">I don't know the facts well enough to have developed my own views, but hers seem worth considering.<br></div><div style="text-decoration:none" id="presBubble">

</div><div style="text-decoration:none" id="presBubble"></div><div style="text-decoration:none" id="presBubble"></div><div style="text-decoration:none" id="presBubble"></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">

On Wed, May 15, 2013 at 5:31 PM, GtwoG PublicOhOne <span dir="ltr"><<a href="mailto:g2g-public01@att.net" target="_blank">g2g-public01@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
<br>
<br>
For the second day in a row, the BBC runs an article promoting the<br>
virtues of eating bugs, this time on their Travel blog:<br>
<br>
<a href="http://www.bbc.com/travel/blog/20130513-is-crawly-cuisine-the-future" target="_blank">http://www.bbc.com/travel/blog/20130513-is-crawly-cuisine-the-future</a><br>
<br>
Pictured is a handful of moth larvae grubs found in Australia: plump<br>
translucent white squirmy things that look like hairless caterpillars or<br>
overgrown maggots. The caption says that they are "...said to have a<br>
crispy skin with a yellow 'eggy' centre when roasted."<br>
<br>
Mmm-mmm-good, right?<br>
<br>
The article goes on to say, "According to the UN report, 'consumer<br>
disgust' remains a large barrier in many Western countries – but for<br>
some two billion people across the world, eating insects is really no<br>
big deal."<br>
<br>
Unsaid: five billion people in the world right now don't eat bugs.<br>
Though, the Beeb does get credit for mentioning "consumer disgust," also<br>
known as the vomit-reflex, even if only as a "barrier," with the<br>
implication that it's something to be overcome, like the desire for<br>
freedom & privacy.<br>
<br>
As I mentioned yesterday, there are plenty of other solutions to feeding<br>
a world that's overpopulated by a factor of two and overconsuming beyond<br>
any sustainable limit. One of them is veggie-meat: vegetable matter<br>
that's cooked up to be almost identical to the meat we already eat.<br>
<br>
For this we turn to another regular source of Dystopian News, namely<br>
Wired magazine. Yes, "real geeks don't read Wired," but Wired is<br>
actually a good place to keep your finger on the pulse of the corporate<br>
oligarchy and the promoters of the computer-as-God religion.<br>
Occasionally they run something that's actually good news, such as the<br>
following:<br>
<br>
<a href="http://www.wired.com/business/2013/05/future-meat/" target="_blank">http://www.wired.com/business/2013/05/future-meat/</a><br>
<br>
Beyond Meat is a new company that produces veggie-meat that's a drop-in<br>
replacement for chicken in many recipes. They share the market with<br>
other companies such as Tofurkey and Boca Burgers. At present most of<br>
these products are found in the Vegan aisle in supermarkets, but the<br>
goal of these companies is to put them right next to the meat products<br>
in the meat section.<br>
<br>
Veggie-meat tastes good and has great potential to stretch the world's<br>
food supply. Unlike the moth grubs pictured in the Beeb article, it's<br>
something you'd choose to eat and enjoy eating.<br>
<br>
So far the oligarchy is ignoring veggie-meat. Funding for veggie-meat<br>
companies typically comes from "angel investors" who consider themselves<br>
rebels and often have altruistic motives alongside the profit motive.<br>
<br>
The oligarchy's mission, should you choose to acquiesce, is to make you<br>
submit. Eating bugs is not about preventing hunger, it's about cultural<br>
shock & awe: getting you to do something that grosses you out and makes<br>
you want to throw up, the easier to get you to submit to other<br>
depredations over time.<br>
<br>
But as Beyond Meat shows, you don't have to submit, as long as you're<br>
willing to think for yourself, and exercise your own free will.<br>
<br>
-G.<br>
<br>
<br>
=====<br>
<br>
<br>
<br>
On 13-05-14-Tue 12:07 AM, GtwoG PublicOhOne wrote:<br>
><br>
> YOs-<br>
><br>
> The oligarchy has its own vision of the World of Tomorrow, and the world<br>
> they're preparing for us to live in whether we like it or not.  I'll be<br>
> writing occasional pieces about items in the news, to point out what's<br>
> behind the chirpy spin.  This is the first of many.  Fasten your seat<br>
> belts and keep a barf bag handy.<br>
><br>
> -G.<br>
><br>
><br>
> Let Them Eat Bugs.<br>
><br>
> The United Nations today released a report that touted the benefits of<br>
> eating insects as a solution to world hunger.<br>
> <a href="http://www.bbc.co.uk/news/world-22508439" target="_blank">http://www.bbc.co.uk/news/world-22508439</a><br>
><br>
> Hint: it's not really about hunger, it's about making you submit.<br>
><br>
> Humans have four main categories for things they could potentially put<br>
> in their mouths:  Food, Not-food, Dirt, and People (cannibalism).  (The<br>
> categories "Medicine," "Drugs," and "Poison" serve a different set of<br>
> purposes.)<br>
><br>
> Food is stuff you want to eat: such as a piece of fruit.  Not-Food is<br>
> stuff you don't want to eat, but the thought of eating it doesn't gross<br>
> you out: such as a piece of paper.  Dirt is stuff you don't want to eat,<br>
> and the thought of eating it does gross you out: such as a turd.  And<br>
> the thought of eating people (cannibalism) also grosses you out: such as<br>
> roast leg of human.<br>
><br>
> Much of this is cultural.  In American culture, cow is Food (beef); in<br>
> Hindu culture such as in India, cow is People (reincarnation of human<br>
> souls).  In some regions of Africa, fish is Dirt.  To Muslims and Jews,<br>
> pork is Dirt, and to Jews, shellfish is also Dirt.  In some parts of the<br>
> world, insects are Food, but to most of us in America, insects are Dirt.<br>
><br>
> The fact that culture plays a role does not change the fact that the<br>
> thought of eating something you've been raised to regard as Dirt (or<br>
> People), triggers feelings of disgust and often an involuntary vomit<br>
> reflex.  Try eating breakfast while looking at the results of a picture<br>
> search for "feces".<br>
><br>
> It's not about world hunger.<br>
><br>
> The wealthy nations presently throw away enough food to feed the hungry<br>
> of the world.  Beyond that, even a slight reduction in meat consumption<br>
> would be sufficient to free up enough vegetable calories and protein to<br>
> do the job.<br>
><br>
> In terms of ecological impacts, the root causes of hunger are<br>
> overpopulation (animals including humans multiply up to the limits of<br>
> their food supply) and overconsumption (e.g. Americans are about 5% of<br>
> the world's people, consuming about 28% of the world's resources).<br>
> There is no real empirical need to persuade you to eat wormburgers<br>
> ("would you like flies with that?").<br>
><br>
> However, the oligarchy has no desire to offend Big Church by supporting<br>
> family planning and birth control.  And the oligarchy has no desire to<br>
> offend its own major religion, Big Capitalism, by supporting lower<br>
> consumption levels as a cultural value.  Why piss off your cronies, when<br>
> you can manipulate the masses and open up a whole new "market" with vast<br>
> opportunities for profit...?<br>
><br>
> Notice what wasn't said.<br>
><br>
> The UN didn't say "encourage family planning."  The UN didn't say "equal<br>
> rights for women" or even "equal education for women", which are known<br>
> to reduce birth rates to sustainable levels and increase economic<br>
> security as women gain choices and power.  The UN didn't say "wealthy<br>
> nations should reduce waste."  The UN didn't say "eat a little less meat<br>
> each week."<br>
><br>
> Also the UN didn't say "stop growing corn to produce alcohol to put in<br>
> your gas tanks, and use that land to grow food for humans."  And the UN<br>
> didn't say "let's find ways to turn algae into food," algae being an<br>
> abundant source of vegetable matter, usually thought of as Not-Food but<br>
> rarely thought of as Dirt.  How do you feel about eating a burger made<br>
> from algae?  How do you feel about eating a burger made from beetles?<br>
><br>
> This is a useful technique for analyzing media: looking at what isn't<br>
> said, the problems that aren't mentioned, the solutions that aren't<br>
> discussed, the proposals that aren't on the table.  Very often the<br>
> exclusion zone isn't obvious.  Would you have thought of algae?<br>
><br>
> What it's really about: shock & awe.<br>
><br>
> Envision the headline, "UN urges Muslims to eat pork to fight world<br>
> hunger!" or "UN urges Jews to eat shellfish to fight world hunger!"  The<br>
> outrage would be obvious.  Even if you happen to like pork or shellfish,<br>
> the thought of your Jewish and Muslim friends being somehow obligated<br>
> (typically by economic pressure) to eat them, would make you want to<br>
> stand with them and fight for their right to say No.<br>
><br>
> Eating bugs is part of the cultural "shock and awe" treatment on the<br>
> American public, along with "no more privacy" and "free speech zones"<br>
> and mass foreclosures and domestic drones.  If you can be forced (not by<br>
> threat of prison, but by threat of economic consequences if you don't<br>
> "choose" to do as you're told) to violate one of your most visceral<br>
> personal and cultural limits, a limit that's backed up by your vomit<br>
> reflex, you aren't going to resist when they try to force you to do<br>
> other things against your will.<br>
><br>
> Your will does not matter to the oligarchy.  Only their will matters.<br>
> And their goal is to impose their will upon yours by every means<br>
> possible.  If they get you to "like it" or at least "adapt," it becomes<br>
> that much easier to get you to "like it" or "adapt" to the next thing<br>
> and then the next.<br>
><br>
> It's like getting people to "accept" pervasive domestic surveillance by<br>
> first getting them to "accept" torture as policy.  If people don't<br>
> revolt against the biggest outrage of all, they aren't going to revolt<br>
> against the next smaller one, and the next after that.  Failure to<br>
> revolt is acceptance by acquiescence.<br>
><br>
> Ultimately it's not about the bugs, or even the algae.  It's about<br>
> getting you to submit:  "You are going to do what we tell you.  And you<br>
> are going to like it.  Because we say so."<br>
><br>
> As far as the oligarchy is concerned, it's all about human husbandry:<br>
> YOU are Food.<br>
><br>
> -G.  (creative commons; non-commercial use, with attribution)<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> sudo-discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:sudo-discuss@lists.sudoroom.org">sudo-discuss@lists.sudoroom.org</a><br>
> <a href="http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss" target="_blank">http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
sudo-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:sudo-discuss@lists.sudoroom.org">sudo-discuss@lists.sudoroom.org</a><br>
<a href="http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss" target="_blank">http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss</a><br>
</blockquote></div><br></div>