<div dir="ltr">Hey, Sudoers<div><br></div><div>there's been a whole lotta talk and excitement about "do-ocracy" and, occasionally, adhocracy. That's rad!</div><div><br></div><div>I'd like to question the notion that "do-ocracy" is the logical end of collective efforts. In my view, do-ocracy is a great practice and ethic that is best served embedded in a loaf baked with intention, care, and... democracy.</div>

<div><br></div><div>To substantiate that, I'd like to share a one-page doc I composed that situates do-ocracy as a phase between two others, one the early "dream" state and the other an advanced "democracy" (so-called). While these phases exist on a gradient and can (and should) organically bleed into one another, there are important distinctions and caveats.</div>

<div><br></div><div>I hope this sparks some constructive conversation around accountability and alignment within the group. Really, I do!</div><div><br></div><div>warmly,</div><div>very warmly,</div><div>Danny</div><div>
<br>
</div><div><img src="cid:ii_141ed3ed8802c1e3" alt="Inline image 1" width="943" height="690"><br></div><div><br></div></div>