<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 28, 2013 at 11:59 PM, GtwoG PublicOhOne <span dir="ltr"><<a href="mailto:g2g-public01@att.net" target="_blank">g2g-public01@att.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
Re. Pete & Jeremy-<br>
<br>
Kickstarter:<br>
<br>
Hardware development can be expensive, so any Kickstarter campaign for<br>
this is going to have to be well-planned as to cost (and then double it<br>
from the estimate) and timeline (ditto, double it).  And it's going to<br>
have to anticipate interference from carriers and surveillance<br>
interests.  OTOH, with everyone tweaked about NSA, if there was ever a<br>
time for this, now's the time.<br></blockquote><div><br></div><div style>Agreed on all points. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
$150 of fragile electronics is better than $500 of fragile electronics.<br>
BTW, Alcatel owns some part of AT&T, possibly what was left of the<br>
manufacturing arm, that was once known as Western Electric, maker of<br>
near-indestructible telephones.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div style>Hah, interesting. The review so far: the screen is noticeably lower visual quality than my One S, but it has yet to bother me. It's a little less responsive as a touch screen too, which seems more likely to annoy down the road. The screen *feels* like a synthetic of some kind, haven't looked it up yet; I figure this means it's less likely to smash than glass (awesome!!) and more likely to smudge (meh, maybe I'll grab some screen protectors). And I actually like the simple, "cheap" feel -- a continual reminder that I'm being a little less excessive. Haven't put the camera through the paces yet. I also read it doesn't have LTE, which is one of the benefits of TMobile service…so I'll do a speedtest with tethering when I'm in a suitable location. Speaking of, the connectivity has always been bad in my apartment, but is almost non-existent with this phone. But since this phone has built-in wifi calling, I don't think that will be a practical problem for me.</div>
<div style><br></div><div style>In other words: so far so good!</div><div><br></div><div style><snip></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
Other:<br>
<br>
Dirty Little Secrets Department:  Skype over a mobile is almost as good<br>
as landline audio.  Skype is just proprietary VOIP (with surveillance of<br>
course) so there's no good reason one couldn't develop a Skype-like app<br>
with built-in voice crypto and landline-grade audio, that would use the<br>
data connection to get the bandwidth it needs.<br></blockquote><div><br></div><div style>I've recently been experimenting with Jitsi on my laptop. It seems buggy and sometimes simply doesn't work, or won't allow me to find my contacts; but when it *does* work, the sound quality is excellent. I'm told that' partially because it's true peer-to-peer, which Skype no longer is. Any experience with, or thoughts about, this free software? </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Something else that's needed:  An anonymizer website that people can use<br>
to access things such as Google Maps without Google surveillance.  Ideal<br>
case: the server constantly generates address-pair requests more or less<br>
at random, so your search for the local Circle-A Cafe doesn't stick<br>
out.  Encrypted link between user and server; user's request goes into<br>
queue with the random requests, and gets a reply in a minute or less.<br>
Then a local app on the mobile device takes the data and provides actual<br>
directions, rather than relaying the "turn-by-turn" stuff through Google.<br></blockquote><div><br></div><div style>Additionally, it seems like the scheme you describe (decisions on the local device) would be better in areas without connectivity. Input the locations, hop in the car, put phone in airplane mode to conserve battery..</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Lastly:  Bush's former FCC Chairman is now a lobbyist for the carrier<br>
industry, and was just recently advocating for data caps, saying "it's<br>
not too late for caps."  (High bandwidth + data caps = boobytrap for<br>
high monthly bills.)  One more battle front to fight...<br></blockquote><div><br></div><div style>Interesting, did data caps get outlawed somewhere in there? I (perhaps naively) was assuming that the carriers were responding to market demand when they lifted those...</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
-G.<br>
<br>
<br>
=====<br>
<div class="im HOEnZb"><br>
<br>
Pete wrote:<br>
<br>
G! I love this annotated feature list, and would gladly jump into a<br>
Kickstarter campaign to produce one. I'm sure I can't be the only one.<br>
<br>
Thank you, to you and the others who have repled to my request. Today I<br>
bought, for $150, a Alcatel Fierce, brand new, which seems to be a<br>
pretty decent phone with a mediocre screen and a mediocre camera. I<br>
believe I will be happy with it (all things considered) and am  happier<br>
with $150 of liability in my pocket every day than $500.<br>
<br>
I will also order the repair kit for the One S, and hope I can get it<br>
back up and running.<br>
<br>
Pete<br>
<br>
<br>
<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">Jeremy wrote:<br>
> = And last but not least, default to G.711 audio for voice calls.<br>
><br>
> Just curious. Why G.711 instead of opus?<br>
> <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/File:Opus_bitrate%2Blatency_comparison.svg" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/File:Opus_bitrate%2Blatency_comparison.svg</a><br>
><br>
> Jeremy<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>