<p dir="ltr">We agree on absolutely nothing so I abstain </p>
<div class="gmail_quote">On Nov 3, 2013 5:17 PM, "GtwoG PublicOhOne" <<a href="mailto:g2g-public01@att.net">g2g-public01@att.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
If someone or a group wants to propose or operate a radio station in an<br>
act of peaceful civil disobedience, they should research the regs, laws,<br>
and potential penalties, and talk with an attorney who has represented<br>
clients who have engaged in similar acts in the past.  That would be a<br>
project for a group that is not formally identical with SR.<br>
<br>
The most successful peaceful civil disobedience actions in the past<br>
fifty years have been conducted by people who were not only<br>
well-grounded in principles, but also had trained themselves in how to<br>
interact in a peaceful and effective manner with all of the people they<br>
would come into contact with, including law enforcement and government<br>
officials.  The civil rights movement and the Clamshell Alliance<br>
anti-nuclear group are excellent examples to study, and much of their<br>
material can be found online.<br>
<br>
All of that said, online/internet radio is still the fastest way to<br>
reach an audience with no geographic limits or regulatory risks, and<br>
spreading the word is easy.  Linkage with other online broadcasters can<br>
build up a seamless network with 24/7/365 coverage.<br>
<br>
To challenge the existing AM/FM broadcast status-quo, will inevitably<br>
require challenging station licenses in order to re-capture spectrum.<br>
And the best place to start is by challenging the crowding of spectrum<br>
by multiple redundant right-wing religious broadcasters.  The case for<br>
it is clear and obvious in any area with strong cultural diversity, and<br>
a win is a victory on multiple fronts.<br>
<br>
Under-thinking, rather than over-thinking, is the risk for failure.<br>
Reaction is not action.<br>
<br>
-G<br>
<br>
<br>
=====<br>
<br>
<br>
On 13-11-03-Sun 4:39 PM, Jake wrote:<br>
>>> Just put a big fucking antenna on the roof and start broadcasting, if<br>
>>> you don't, i will, god damnit.<br>
>>><br>
>>> Stop overthinking things and do it.<br>
>><br>
>> Why? So you can inflict a $20,000 fine on Sudo Room as quickly as<br>
>> humanly possible?<br>
><br>
> it takes a long time and a lot of work and listeners before you even<br>
> get the ten-day warning, let alone an unenforcable fine.  Don't forget<br>
> that Berkeley Liberation Radio has been broadcasting for almost ten<br>
> years now, interrupted more often by their own failures than by two<br>
> FCC raids where the FCC basically snatched their equipment and fled<br>
> like cowards.<br>
><br>
> No one at BLR has ever been successfully "fined", and even the NAL<br>
> (Notice of Apparent Liability) filed against Stephen Dunifer of FRB<br>
> before them has just sat uncollected, like almost all NALs against<br>
> pirates, for twenty years now.  Stephen's very public response to the<br>
> Notice of Apparent Liability was "Apparently not."<br>
><br>
> The FCC's fine enforcement mechanism is to threaten to revoke your<br>
> stations lisence.  This works when they fine lisenced broadcasters for<br>
> the seven deadly words or whatever, but filed against an unlisenced<br>
> person it's a joke.  Witness the fine against Daniel Robert of Pirate<br>
> Cat Radio, which is an example of a person who put his full name all<br>
> over everything and even corresponded with the FCC in the mail, making<br>
> it personal.  They haven't even collected anything from him.<br>
><br>
> here's the story of pirate cat's fine:<br>
> <a href="http://arstechnica.com/tech-policy/2011/10/fcc-fines-monkey-man-radio-pirate-10k-war-continues/" target="_blank">http://arstechnica.com/tech-policy/2011/10/fcc-fines-monkey-man-radio-pirate-10k-war-continues/</a><br>

><br>
><br>
> The point is, if sudoroom decides as a group to broadcast a signal<br>
> from the roof or wherever (we can stream over the internet you know)<br>
> then sudoroom can decide for itself whether it wants to keep going<br>
> after getting a "ten day notice to cease broadcasting" If that EVER<br>
> happens.<br>
><br>
> <a href="http://transition.fcc.gov/eb/FieldNotices/2003/DOC-264276A1.html" target="_blank">http://transition.fcc.gov/eb/FieldNotices/2003/DOC-264276A1.html</a><br>
><br>
> and if a broadcast is not coming from the building where sudoroom is,<br>
> then it is not even a matter for sudoroom to have to decide on.<br>
> Sudoroom can continue to have an internet streaming radio station and<br>
> leave it at that.<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> sudo-discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:sudo-discuss@lists.sudoroom.org">sudo-discuss@lists.sudoroom.org</a><br>
> <a href="http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss" target="_blank">http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
sudo-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:sudo-discuss@lists.sudoroom.org">sudo-discuss@lists.sudoroom.org</a><br>
<a href="http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss" target="_blank">http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss</a><br>
</blockquote></div>