<div dir="ltr"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13.333333969116211px">I find myself most sympathetic to Naomi's position -  although I do still think FM as a medium has some romance and cool left in it, I don't know that it's actually worth it, given the cost and effort. </span><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13.333333969116211px">
<br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13.333333969116211px">Completely naiive riffing follows, but -- since decentralizing information and the means of production are (for me) integral to freeing information / culture.. if one wanted to recolonize the airwaves, I wonder if it might be possible to simply distribute LPFM? </div>
<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13.333333969116211px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13.333333969116211px">Ie, give people a small appliance that transceives internet radio into LPFM or way lower-power radio, ie just for their block / neighborhood / whathaveyou.. A device that doesn't take a whole lot of power, that is innately not geographically bounded, and can become a diaspora of signal. And not necessarily legal but decentralized and dispersed.. if enough folks did this in aggregate in a given neighborhood or community, could that collectively function coverage-wise as a single relatively strong broadcast / antenna?</div>
<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13.333333969116211px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13.333333969116211px">Has anyone tried anything similar, or does this even make sense..?</div>
<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13.333333969116211px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13.333333969116211px">dreamin'</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
On Mon, Nov 4, 2013 at 10:08 AM, Hol Gaskill <span dir="ltr"><<a href="mailto:hol@gaskill.com" target="_blank">hol@gaskill.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>agree on not having transmitter co-located with hq.  dropping repeaters nearby can also prevent pinpointing by birds overhead.<br><br></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">
<div>on Nov 03, 2013, <b>Naomi Most</b> <<a href="mailto:pnaomi@gmail.com" target="_blank">pnaomi@gmail.com</a>> wrote:<br>
<blockquote style="border-left:2px solid #267fdb;margin:0 0 0 1.8ex;padding-left:1ex">Dudes I was THERE managing tech for Pirate Cat went that all went<br>down. See also:<br><br><a href="http://nthmost.com/2011/04/radio-valencia-the-little-radio-station-that-could/" target="_blank">http://nthmost.com/2011/04/radio-valencia-the-little-radio-station-that-could/</a><br>
<br>The major difference here to what was suggested above is that Pirate<br>Cat hosted its antenna in many many different places over the years.<br>We moved it every 3 months or so. And 95% of the membership didn't<br>
know where it was.<br><br>My point was to ask the question WHY put up the antenna at all.<br><br>The return on investment for putting up an antenna -- particularly,<br>one physically located at the locus of control as opposed to offsite<br>
somewhere like in a van or something -- is pretty abysmal.<br>Listenership to the airwaves continues to drop.<br><br>If you decided to jam some corporate radio station, you'd be<br>implicating Sudo Room and the feds would come down on it sooner or<br>
later.<br><br>If you just wanted to squat some frequency in the lower band, you'd<br>have an abysmal listenership at the cost of the power of operating the<br>antenna.<br><br>It's just not that compelling an exercise for the amount of risk.<br>
Not for me, anyway. I guess a lot of people still feel that the<br>airwaves are somehow inherently exciting.<br><br>--Naomi<br><br>On Sun, Nov 3, 2013 at 5:54 PM, Gregg Horton <<a href="mailto:greggahorton@gmail.com" target="_blank">greggahorton@gmail.com</a>> wrote:<br>
> We agree on absolutely nothing so I abstain<br>><br>> On Nov 3, 2013 5:17 PM, "GtwoG PublicOhOne" <<a href="mailto:g2g-public01@att.net" target="_blank">g2g-public01@att.net</a>> wrote:<br>>><br>
>><br>>> If someone or a group wants to propose or operate a radio station in an<br>>> act of peaceful civil disobedience, they should research the regs, laws,<br>>> and potential penalties, and talk with an attorney who has represented<br>
>> clients who have engaged in similar acts in the past. That would be a<br>>> project for a group that is not formally identical with SR.<br>>><br>>> The most successful peaceful civil disobedience actions in the past<br>
>> fifty years have been conducted by people who were not only<br>>> well-grounded in principles, but also had trained themselves in how to<br>>> interact in a peaceful and effective manner with all of the people they<br>
>> would come into contact with, including law enforcement and government<br>>> officials. The civil rights movement and the Clamshell Alliance<br>>> anti-nuclear group are excellent examples to study, and much of their<br>
>> material can be found online.<br>>><br>>> All of that said, online/internet radio is still the fastest way to<br>>> reach an audience with no geographic limits or regulatory risks, and<br>>> spreading the word is easy. Linkage with other online broadcasters can<br>
>> build up a seamless network with 24/7/365 coverage.<br>>><br>>> To challenge the existing AM/FM broadcast status-quo, will inevitably<br>>> require challenging station licenses in order to re-capture spectrum.<br>
>> And the best place to start is by challenging the crowding of spectrum<br>>> by multiple redundant right-wing religious broadcasters. The case for<br>>> it is clear and obvious in any area with strong cultural diversity, and<br>
>> a win is a victory on multiple fronts.<br>>><br>>> Under-thinking, rather than over-thinking, is the risk for failure.<br>>> Reaction is not action.<br>>><br>>> -G<br>>><br>>><br>
>> =====<br>>><br>>><br>>> On 13-11-03-Sun 4:39 PM, Jake wrote:<br>>> >>> Just put a big fucking antenna on the roof and start broadcasting, if<br>>> >>> you don't, i will, god damnit.<br>
>> >>><br>>> >>> Stop overthinking things and do it.<br>>> >><br>>> >> Why? So you can inflict a $20,000 fine on Sudo Room as quickly as<br>>> >> humanly possible?<br>
>> ><br>>> > it takes a long time and a lot of work and listeners before you even<br>>> > get the ten-day warning, let alone an unenforcable fine. Don't forget<br>>> > that Berkeley Liberation Radio has been broadcasting for almost ten<br>
>> > years now, interrupted more often by their own failures than by two<br>>> > FCC raids where the FCC basically snatched their equipment and fled<br>>> > like cowards.<br>>> ><br>>> > No one at BLR has ever been successfully "fined", and even the NAL<br>
>> > (Notice of Apparent Liability) filed against Stephen Dunifer of FRB<br>>> > before them has just sat uncollected, like almost all NALs against<br>>> > pirates, for twenty years now. Stephen's very public response to the<br>
>> > Notice of Apparent Liability was "Apparently not."<br>>> ><br>>> > The FCC's fine enforcement mechanism is to threaten to revoke your<br>>> > stations lisence. This works when they fine lisenced broadcasters for<br>
>> > the seven deadly words or whatever, but filed against an unlisenced<br>>> > person it's a joke. Witness the fine against Daniel Robert of Pirate<br>>> > Cat Radio, which is an example of a person who put his full name all<br>
>> > over everything and even corresponded with the FCC in the mail, making<br>>> > it personal. They haven't even collected anything from him.<br>>> ><br>>> > here's the story of pirate cat's fine:<br>
>> ><br>>> > <a href="http://arstechnica.com/tech-policy/2011/10/fcc-fines-monkey-man-radio-pirate-10k-war-continues/" target="_blank">http://arstechnica.com/tech-policy/2011/10/fcc-fines-monkey-man-radio-pirate-10k-war-continues/</a><br>
>> ><br>>> ><br>>> > The point is, if sudoroom decides as a group to broadcast a signal<br>>> > from the roof or wherever (we can stream over the internet you know)<br>>> > then sudoroom can decide for itself whether it wants to keep going<br>
>> > after getting a "ten day notice to cease broadcasting" If that EVER<br>>> > happens.<br>>> ><br>>> > <a href="http://transition.fcc.gov/eb/FieldNotices/2003/DOC-264276A1.html" target="_blank">http://transition.fcc.gov/eb/FieldNotices/2003/DOC-264276A1.html</a><br>
>> ><br>>> > and if a broadcast is not coming from the building where sudoroom is,<br>>> > then it is not even a matter for sudoroom to have to decide on.<br>>> > Sudoroom can continue to have an internet streaming radio station and<br>
>> > leave it at that.<br>>> ><br>>> > _______________________________________________<br>>> > sudo-discuss mailing list<br>>> > <a href="mailto:sudo-discuss@lists.sudoroom.org" target="_blank">sudo-discuss@lists.sudoroom.org</a><br>
>> > <a href="http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss" target="_blank">http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss</a><br>>> ><br>>><br>>> _______________________________________________<br>
>> sudo-discuss mailing list<br>>> <a href="mailto:sudo-discuss@lists.sudoroom.org" target="_blank">sudo-discuss@lists.sudoroom.org</a><br>>> <a href="http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss" target="_blank">http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss</a><br>
><br>><br>> _______________________________________________<br>> sudo-discuss mailing list<br>> <a href="mailto:sudo-discuss@lists.sudoroom.org" target="_blank">sudo-discuss@lists.sudoroom.org</a><br>> <a href="http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss" target="_blank">http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss</a><br>
><br><br><br><br>-- <br>Naomi Theora Most<br><a href="mailto:naomi@nthmost.com" target="_blank">naomi@nthmost.com</a><br><a href="tel:%2B1-415-728-7490" value="+14157287490" target="_blank">+1-415-728-7490</a><br><br>skype: nthmost<br>
<br><a href="http://twitter.com/nthmost" target="_blank">http://twitter.com/nthmost</a><br>_______________________________________________<br>sudo-discuss mailing list<br><a href="mailto:sudo-discuss@lists.sudoroom.org" target="_blank">sudo-discuss@lists.sudoroom.org</a><br>
<a href="http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss" target="_blank">http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss</a><br><br></blockquote>
</div>
<div> </div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
sudo-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:sudo-discuss@lists.sudoroom.org">sudo-discuss@lists.sudoroom.org</a><br>
<a href="http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss" target="_blank">http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>