<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 12, 2013 at 10:05 AM, Steve Berl <span dir="ltr"><<a href="mailto:steveberl@gmail.com" target="_blank">steveberl@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Another thought. How about one of those monitor calibration devices like the Datacolor Spider. I've got one you could borrow. Here's an article about how to use it with Linux. <a href="http://www.gdargaud.net/Hack/LinuxSpyder.html" target="_blank">http://www.gdargaud.net/Hack/LinuxSpyder.html</a><div>

<br></div><div>They use software called dispcal <a href="http://dispcalgui.hoech.net/" target="_blank">http://dispcalgui.hoech.net/</a></div><div><br></div><div>I'd guess that if you dig into the source for that you can find code to control and read color data from the Spyder.</div>
</div></blockquote><div><br></div><div>Nifty thought, but the kind of measurement we need can't be done with RGB light producing devices or RGB light sensing devices. In fact, the knee-jerk-didnt-think-it-through criticism that will be raised will use the inherent limitations of RGB devices to try and discredit this instrument. This is why true monochromatic sources, diffraction gratings, and non-synthetic true pan-chromatic sensors are needed. </div>
<div><br></div><div>(It will work, because we are exploiting bandpass filters built into the camera, so the criticisms aren't valid. But true monochromatic sources and pan-chromatic sensors will be needed to validate and measure the true response.) </div>
<div> </div></div></div></div>