<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 12, 2013 at 12:10 PM, Patrik D'haeseleer <span dir="ltr"><<a href="mailto:patrikd@gmail.com" target="_blank">patrikd@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div>using highly precise measurement equipment to validate the result is rather nonsensical. </div>
</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Also, being able to accurately measure spectral response would also allow one to accurately characterize something like a particular piece of blue cellophane or an inexpensive set of blue goggles as a suitable light filter, both of which (combined with the Mk-I eyeball) would be more accessible and convenient for a wider pool of users. This in in contrast to just hazily telling people, "well, you could *probably* use a piece of blue cellophane and it would probably be good enough to crudely tell you..." </div>
<div><br></div><div><br></div></div></div></div>