<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    Yo everyone: This is majorly important.  This issue will be decided
    by a small handful of votes, so if you have an account at Coop
    Credit Union, you need to be at this meeting to make your voice
    heard and your vote count.<br>
    <br>
    The issue at stake comes down to this:  Old-guard Board members are
    upset with Tye, Tim, and Mike, for insisting on accountability to
    the Credit Union membership.  The old-guard wants to throw out the
    "radicals" and get back to business as usual.  <br>
    <br>
    I know Tye, Tim, and Mike.  They're ferociously committed to
    cooperative values of membership democracy and participation, and
    they walk their talk.  Tim has been involved in a number of
    successful worker coop startups in the Bay Area over the last 15+
    years.  All three are committed to an agenda that will lead to
    starting more worker coops and strengthening those that already
    exist.  <br>
    <br>
    This vote is about whether the "radicals" get to keep their Board
    seats, or whether the old-guard gets to throw them out.  <br>
    <br>
    This is a critical turning point for the Coop Credit Union.  <br>
    <br>
    The meeting is this Tuesday evening, 03 December, at 6:00PM (get
    there early!), at the Ed Roberts Campus, which is located directly
    above Ashby BART station.  Tell your friends and spread the word:
    anyone with an account is a member and has a vote, and every single
    vote matters.  <br>
    <br>
    -G.<br>
    <br>
    <br>
    =====<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 13-12-01-Sun 1:49 PM, Danny
      Spitzberg wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:1385934558731.f51fef6b@Nodemailer" type="cite">
      <div style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica;"><span
          style="font-size: 12pt;">For those of you who are members of
          the Cooperative Development Center Federal Credit Union and/or
          interested in political dimensions of democratic
          organizations... Read on</span></div>
      <p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica;"><span
          style="font-size: 12pt;"><br>
        </span></p>
      <p style="margin: 0px; font-family: Helvetica;">And to all a happy
        Sunday!</p>
      <p style="margin: 0px; font-family: Helvetica;"><br>
      </p>
      <p style="margin: 0px; font-family: Helvetica;">:Danny</p>
      <br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <p>---------- Forwarded message ----------<br>
          From: <b class="gmail_sendername">Tim Huet</b> <span
            dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:easytospell@sbcglobal.net">easytospell@sbcglobal.net</a>></span><br>
          Date: Sun, Dec 1, 2013 at 3:31 AM<br>
          Subject: from Tim Huet; URGENT info and help needed<br>
          To: "<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:tim@arizmendi.coop">tim@arizmendi.coop</a>"
          <<a moz-do-not-send="true" href="mailto:tim@arizmendi.coop">tim@arizmendi.coop</a>><br>
        </p>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
          <p>{This is a matter of great urgency for what-should-be a
            democratic organization that can do great good for its
            community.  I apologize for the mix of personal and work
            email addresses, especially if you got duplicate messages. 
            I'm trying to get this message out to members of the
            Cooperative Development Center Federal Credit Union before
            Tuesday's meeting; I'm writing you as people who hopefully
            know me as someone who has dedicated myself to building
            democratic organizations and would not do the things that
            certain people in power are accusing me of.  Please feel
            encouraged to forward this message on to any friends you
            know who might be members of the credit union to assist the
            effort to fight this assault on democracy.}<br>
            <br>
            Hello.  I have started to receive enquires from friends and
            worried credit union members regarding the action of the
            credit union’s Supervisory Committee to suspend Tye Kirk,
            Mike Leung, and myself.<span style="mso-spacerun:yes">  </span><span
              style="mso-spacerun:yes"> </span>Let me begin by saying
            that I believe the suspensions reflect a grave governance
            crisis for the credit union, but I also believe the credit
            union is financially secure.<span style="mso-spacerun:yes"> 
            </span>My primary interest continues to be to revive the
            credit union as a democratic institution and have it serve
            its community/members well, even if other parties wish to
            engage in factional warfare and divert resources that could
            better serve the members.</p>
          <p class="MsoNormal">I will provide a brief response to the
            charges here because past experience indicates I might not
            be given a fair opportunity to respond to charges in the
            meeting.<span style="mso-spacerun:yes">  </span>Though fair
            process would involve an unbiased investigation, the
            Supervisory Committee did not even interview me before
            issuing its charges and suspension.<span
              style="mso-spacerun:yes">  </span>The allegations are
            that Tye, Mike, and I…</p>
          <p class="MsoListParagraphCxSpFirst"
            style="text-indent:-.25in;mso-list:l0 level1 lfo1"><span
              style="font-family:Symbol;mso-fareast-font-family:Symbol;mso-bidi-font-family:


              Symbol"><span style="mso-list:Ignore">·<span
                  style="font:7.0pt "Times New Roman"">        
                </span></span></span>“Attempted to hold one or more
            Board meetings without giving notice to the other directors”</p>
          <p class="MsoListParagraphCxSpLast"
            style="text-indent:-.25in;mso-list:l0 level1 lfo1"><span
              style="font-family:Symbol;mso-fareast-font-family:Symbol;mso-bidi-font-family:


              Symbol"><span style="mso-list:Ignore">·<span
                  style="font:7.0pt "Times New Roman"">        
                </span></span></span>“At improper meetings attempted to
            remove two legally seated directors…”</p>
          <p class="MsoNormal">We never endeavored to remove other board
            directors. <span style="mso-spacerun:yes"> </span>We
            endeavored to have timely legal elections as part of the
            2013 annual meeting.<span style="mso-spacerun:yes">  </span>I
            tried everything I could to inform Board Chair Garrett and
            Vice Chair Shabaka the bylaws called for their terms to end
            with the next annual meeting unless re-elected at that
            meeting.</p>
          <p class="MsoNormal">The reason the election could not happen
            on the meeting date Mr. Shabaka proposed (11/1/13) was
            because Mr. Garrett, as Board Chair, did not fulfill his
            legal duty of appointing a Nominating Committee with a
            sufficient period to seek out qualified candidates.<span
              style="mso-spacerun:yes">  </span>It would be
            understandable if Mr. Garrett simply forgot that his maximum
            three-year term was coming to an end (though two annual
            meetings without an election in a row should never happen in
            a credit union with three-year terms).<span
              style="mso-spacerun:yes">  </span>But his failure to take
            appropriate action/responsibility once notified of his lapse
            is entirely another matter.<span style="mso-spacerun:yes"> 
            </span>Instead of seeking guidance and approval from the
            National Credit Union Administration (NCUA) about how we
            could carry out an election with the greatest haste and
            least waste of member resources, Mr. Garrett and Mr. Shabaka
            kept pushing toward an early annual meeting without
            elections…and apparently stayed on the board without being
            re-elected.<span style="mso-spacerun:yes">  </span>So we
            had a 2013 “annual meeting” with no elections or substantial
            opportunity for the members to give input, at the cost of
            thousands of members’ dollars; and now we will apparently
            have an extra annual meeting/election in early 2014 (likely
            costing thousands more of the members’ dollars). Yet the
            Supervisory Committee (primarily charged with making sure
            members’ funds are not wasted) ignored this violation.<span
              style="mso-spacerun:yes">  </span></p>
          <p class="MsoNormal">We tried to organize a meeting of the
            board within seven days of the annual meeting as the bylaws
            would appear to require; the bylaws require this meeting
            primarily to elect new officers (presumably because an
            election would have happened and there might be
            occasion/need for a change of officers).<span
              style="mso-spacerun:yes">  </span>There was an effort to
            reach every board member and the one possible time that Mr.
            Shabaka, Mr. Leung, Mr. Kirk and I could make was arrived
            at, with the hope that Mr. Garrett would be able to find a
            way to fulfill this obligation under the bylaws.<span
              style="mso-spacerun:yes">  </span>But when Mr. Garrett
            was called and asked about time in the remaining day to meet
            the bylaw obligation, he would not listen or engage in a
            cooperative effort to fulfill our obligation; he instead
            hung up on the caller.<span style="mso-spacerun:yes">  </span>Though
            I expect Mr. Garrett will have more opportunities to speak
            for himself, he apparently objected that only he as the
            Chair could call a meeting (not true).<span
              style="mso-spacerun:yes">  </span>But the real issue was
            that a meeting was required the bylaws; he was responsible
            as anyone to understand the bylaw requirements; and
            particularly if he was the only one who could call the
            meeting he would be the person most responsible for making
            sure not to violate that bylaw…but he wouldn’t want to have
            a meeting where he wouldn’t be eligible to be elected to a
            one-year officer term when he was beyond his election term
            and it could not be presumed he would be re-elected.<span
              style="mso-spacerun:yes">  </span>So another actual bylaw
            violation – failure to have the meeting within seven days –
            due to Mr. Garrett’s inaction and obstruction. <span
              style="mso-spacerun:yes">  </span><span
              style="mso-spacerun:yes"> </span><span
              style="mso-spacerun:yes">  </span></p>
          <p class="MsoNormal">Yet the Supervisory Committee again
            ignored this in favor of suspending directors trying to work
            out bylaws that would comply with NCUA regulations, allow
            for lawful elections, etc. (the bylaws supposedly adopted by
            the previous board, including Ms. Pitrie of the Supervisory
            Committee, proved to be a jumble of contradictions that
            could not possibly have been approved by the NCUA).<span
              style="mso-spacerun:yes">  </span></p>
          <p class="MsoNormal">This is despite the Supervisory
            Committee’s claim that it “takes seriously your, and each of
            our members’ rights, to vote on the composition of your
            Board.”<span style="mso-spacerun:yes">  </span>The
            Supervisory Committee is required by law to let the members
            decide on approving suspension and reinstatement…and only if
            members show up December 3<sup>rd</sup> (Ed Roberts Campus,
            above Ashby BART, 3075 Adeline; 6 p.m.) who care about
            democracy will a fair process and result be assured. </p>
          <p class="MsoNormal">Thanking you for your consideration,</p>
          <p class="MsoNormal">Tim Huet<span style="mso-spacerun:yes"> 
            </span><span style="mso-spacerun:yes">  </span></p>
          <br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
sudo-discuss mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:sudo-discuss@lists.sudoroom.org">sudo-discuss@lists.sudoroom.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss">http://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>