<div dir="ltr">Sudo Room decided we would use various voting procedures for particular circumstances because we anticipated those issues arising and wanted to prevent our own immobility on them. I think this can be a good idea:<div>
<br></div><div>Can you (or anyone) generate a simple list of all the types of decisions the Omni Collective may consider in which perhaps a different sort of decision procedure than consensus should be used (e.g. a vote, and therefore some type of vote such as a super majority [some value over 50%] or simple majority vote [50%])?</div>
<div><br></div><div>I suggested in another email (did not see this reply at first) that we should consider allowing consensus to fail, and requiring we then table the item for one week before a 2/3 vote (or similar) can be held, encouraging clarity, accountability, feedback, and level-headedness.</div>
<div><br></div><div>// Matt</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 20, 2014 at 7:59 AM, Jeremy Entwistle <span dir="ltr"><<a href="mailto:jwentwistle@cryptolab.net" target="_blank">jwentwistle@cryptolab.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">We should pay our debts to the attorney. And we should pay rent as<br>
though it we were required to pay it.<br>
<br>
But for the consensus process, I think there should be limits in place<br>
if we're going to use majority voting. If we're going to be using<br>
majority voting, it should only be used to secure the space for the<br>
collectives. There was an issue at another space where they needed to<br>
get a permit to stay open, but somebody blocked consensus and used it as<br>
leverage. I think using majority voting should be used ONLY for issues<br>
that would prevent us from using the space and that those things should<br>
be defined as explicitly as possible. For instance, we could use<br>
majority voting for suspensions or bans.<br>
<br>
Not to mention, I think the majority should be three-fourths or<br>
four-fifths if we're really making an exception to consensus based on an<br>
individual with bad intentions. Also, I'm not sure why we would have a<br>
consensus vote if we were to switch a majority vote afterwards--that's<br>
just a majority vote.<br>
<br>
And lastly, is anybody interested in creating a proposal for a<br>
distributed delegates for our collective? We would vote as a collective,<br>
but it would give our members the opportunity to raise concerns and<br>
issues about a decision at the main meeting instead of waiting to hear<br>
back from a delegate.<br>
<br>
<br>
On 07/19/2014 07:53 PM, Jenny Ryan wrote:<br>
> Hey sudo!<br>
><br>
> At Thursday night's Omni delegates meeting, the following proposals were<br>
> put forth and are up for discussion over the next week, to be voted on<br>
> at next Thursday's Omni meeting:<br>
><br>
> 1. Paying Jesse<br>
> Jesse Palmer is the Omni's lawyer and has done a phenomenal job<br>
> helping us get to where we are now. His bill totals somewhere in the<br>
> realm of $8500, which divided among 10 collectives means Sudo would<br>
> contribute ~$850.<br>
><br>
> 2.  Paying an additional month of rent into a reserve<br>
> Our rent for July is free, but all collectives could pay rent for the<br>
> month of July anyway to be put into a reserve fund. I think this is a<br>
> great idea, and we have the funds for it (I believe we have ~$12,000<br>
> in the bank).<br>
><br>
> 3. Revision to Consensus Process:<br>
> Thus far, the Omni Collective has made decisions using a full<br>
> consensus model. The proposal on the table is for votes to strive for<br>
> full consensus, but resort to a 2/3 majority vote if consensus cannot<br>
> be achieved. This model was recommended by Jesse, who has extensive<br>
> experience representing coops and collectives who've run into problems<br>
> with full-consensus models for hairy decisions like banning an abusive<br>
> individual or - as may be the case with us - removing particular<br>
> groups/collectives from the larger collective.<br>
><br>
> Proposal : New Voting Model<br>
><br>
> All votes called by the Delegate Council are subject to two rounds of<br>
> voting. The first round passes by full consensus. If after friendly<br>
> amendments and conversation full consensus cannot be achieved, the<br>
> vote moves to a second round which passes by 2/3 majority. If this<br>
> second vote fails to pass, the vote does not carry.<br>
><br>
> This amendment to our full consensus voting procedures is proposed in<br>
> light of advice from radical comrades and colleagues who have seen<br>
> groups and projects torn apart by bad-faith exploitation of full<br>
> consensus voting. Our group's aim and aspiration will always be full<br>
> consensus, and we will always work to make sure all voices are heard.<br>
> In all of our work and decisionmaking together, let us always be<br>
> guided by fairness, kindness, and justice.<br>
><br>
> ----<br>
> Please discuss any issues posed by the above proposals, make<br>
> amendments, and feel free to attend next Thursday's meeting if you'd<br>
> like to participate!<br>
><br>
> Cheers,<br>
> Jenny<br>
> <a href="http://jennyryan.net" target="_blank">http://jennyryan.net</a><br>
> <a href="http://thepyre.org" target="_blank">http://thepyre.org</a><br>
> <a href="http://thevirtualcampfire.org" target="_blank">http://thevirtualcampfire.org</a><br>
> <a href="http://technomadic.tumblr.com" target="_blank">http://technomadic.tumblr.com</a><br>
><br>
> `~`~`~`~`~`~`~`~`~`~`~`~`~`~`~`~`~`~`<br>
>  "Technology is the campfire around which we tell our stories."<br>
> -Laurie Anderson<br>
><br>
> "Storytelling reveals meaning without committing the error of defining it."<br>
>  -Hannah Arendt<br>
><br>
> "To define is to kill. To suggest is to create."<br>
> -Stéphane Mallarmé<br>
> ~`~`~`~`~`~`~`~`~`~`~`~`~`~`~`~`~`~`<br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> sudo-discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:sudo-discuss@lists.sudoroom.org">sudo-discuss@lists.sudoroom.org</a><br>
> <a href="https://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss" target="_blank">https://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
sudo-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:sudo-discuss@lists.sudoroom.org">sudo-discuss@lists.sudoroom.org</a><br>
<a href="https://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss" target="_blank">https://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss</a><br>
</blockquote></div><br></div>