<div dir="ltr">I agree with Marc's position too.  I mostly wanted to take the position that a majority vote should be used as a last resort only, rather than as a rule, which it would eventually become if we start introducing this as a formal rule (the exception becomes the rule) .... but having different voting processes for different types of decisions makes more sense.<div>

<br></div><div>Also, I don't know if this is already the process, but as a way to move through tough situations, we could consider that at least one other member has to express support for a block in order to validate it... The 2/3 rule is sounding worse the more I think about it: you could have 3 members expressly against a proposal and still approve it.  That may not be sustainable long term.</div>

</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 22, 2014 at 10:31 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:hol@gaskill.com" target="_blank">hol@gaskill.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<u></u>
<div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p>just to clarify - i think we should definitely pay jesse without hassle or haggle, just procedure :) </p><div><div class="h5">
<p> </p>
<div> </div>
<p>On 2014-07-22 10:19, <a href="mailto:hol@gaskill.com" target="_blank">hol@gaskill.com</a> wrote:</p>
<blockquote type="cite" style="padding-left:5px;border-left:#1010ff 2px solid;margin-left:5px">
<p>i personally wouldn't block this, but i think if we move toward a 2/3 majority, the larger collectives should get additional delegates.</p>
<p> </p>
<p>also - has jesse provided an invoice for his work so far?  seems like we should see the invoice before agreeing to pay, as a matter of professional services protocol and recordkeeping.</p>
<p> </p>
<div> </div>
<p>On 2014-07-22 05:12, Marc Juul wrote:</p>
<blockquote style="padding-left:5px;border-left:#1010ff 2px solid;margin-left:5px">
<div dir="ltr"><br>
<div class="gmail_extra"><br><br>
<div class="gmail_quote">On Sat, Jul 19, 2014 at 7:53 PM, Jenny Ryan <span><<a href="mailto:tunabananas@gmail.com" target="_blank">tunabananas@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<div> </div>
<div>Thanks Jenny!</div>
<div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">3. Revision to Consensus Process:<br> Thus far, the Omni Collective has made decisions using a full<br> consensus model. The proposal on the table is for votes to strive for<br> full consensus, but resort to a 2/3 majority vote if consensus cannot<br>

 be achieved. This model was recommended by Jesse, who has extensive<br> experience representing coops and collectives who've run into problems<br> with full-consensus models for hairy decisions like banning an abusive<br>

 individual or - as may be the case with us - removing particular<br> groups/collectives from the larger collective.</div>
</blockquote>
<div> </div>
<div>I am blocking this one. We can implement different voting models for specific types of decisions similar to what sudo has. Revoking consensus completely is a lazy solution (and yes, this suggestion is equivalent to revoking consensus as the decision-making process).<br>

<br>--</div>
<div>marc/juul</div>
<div> </div>
</div>
</div>
</div>
<br>
<pre>_______________________________________________
sudo-discuss mailing list
<a href="mailto:sudo-discuss@lists.sudoroom.org" target="_blank">sudo-discuss@lists.sudoroom.org</a>
<a href="https://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<pre>_______________________________________________
sudo-discuss mailing list
<a href="mailto:sudo-discuss@lists.sudoroom.org" target="_blank">sudo-discuss@lists.sudoroom.org</a>
<a href="https://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss</a>
</pre>
</blockquote>
</div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
sudo-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:sudo-discuss@lists.sudoroom.org">sudo-discuss@lists.sudoroom.org</a><br>
<a href="https://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss" target="_blank">https://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>