<div dir="ltr"><div><div><div><div>Hi yar - I figured we might be able to get you to pipe in on this topic... ;-)<br><br></div>Back at the old sudo location, there were a few muggings right outside the door. I remember there was some discussion at that time about under what conditions a security camera might be acceptable. E.g. using strong encryption, auto-erasing after some expiration date, and requiring multiple keys to unlock the recordings. <br><br></div>Would those kinds of safeguards satisfy your concerns around video surveillance? Did Sudo ever wind up installing a security camera at the front door in the old location?<br><br></div>Patrik<br><br></div>PS: are there any particular security needs that La Commune needs help with ASAP?<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 3, 2014 at 4:26 PM, yar <span dir="ltr"><<a href="mailto:yardenack@gmail.com" target="_blank">yardenack@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Wed, Dec 3, 2014 at 4:06 PM, Patrik D'haeseleer <<a href="mailto:patrikd@gmail.com">patrikd@gmail.com</a>> wrote:<br>
> - How much video surveillance are we as a community willing to tolerate? Is<br>
> there an acceptable tradeoff between enhancing personal and property safety,<br>
> and respecting privacy? A static and well-advertized camera trained at a<br>
> piece of valuable infrastructure may be OK. A building-wide surveillance<br>
> system that can track people from room to room with facial recognition<br>
> presumably isn't OK. Can we agree on where that boundary lies?<br>
<br>
</span>I'm never comfortable with any kind of video surveillance. If it's<br>
just pointed at a machine in the corner of CCL or something I wouldn't<br>
make a fuss, but if it's recording common areas or access routes I<br>
would. Whether we run facial recognition is moot - if a digital image<br>
exists, it will be run through facial recognition software sooner or<br>
later. That's life in the botnet of things.<br>
<br>
We should also note that La Commune has already been facilitating<br>
conversations for their own security needs, which right now means<br>
locking up bookshelves when they close the store. It would be really<br>
good if we could help them ASAP.<br>
</blockquote></div><br></div>