<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>1) Do we even really need 501c3? 501c3 is a means to an end. The benefit is that large institutions wont donate or grant to us without it. The downside is that it will cost several hundred dollars and is a PITA from a effort point of view. Smaller institutions can donate to us and get their donations tax exempted as long as they do, (and they can) argue that we are in spirit a non-profit. So we should only get 501c3, if we think other umbrellas aren't easier, and we see big donations coming in later.<br><br></div><div>1a) we need to determine the probability of getting such a donation from a large instituion in the next year<br></div><div><br></div>2) Incorporating. It's not enough to just file papers because in a pinch if we do not act and do all our board meeting officiating properly we could be dismissed as a farce of a incorporation.<br><br></div>3) changing the articles of incorporation has to happen in sacramento and is expensive and slow. it's easier to edit the by laws if possible.<br><br></div>4) we need to make records whenever the board of directors issues dirctives, however small.<br><br></div>5) if we ever became so attached to the omni that it would break sudo spiritually or financially to move out then we need to get a formal contract with omni.<br></div><div><div><div><div><div><div><br><div>6) the IRS is allergic to nonprofits that use certain words like "tea party" and surprisingly "open source" because they've been burned by those types before.<br><br></div><div>7) treasurer does not have heightened financially responsibility than anyone else on the board.<br></div><div><div><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Make a great day,<br>Max Klein ‽ <a href="http://notconfusing.com/" target="_blank">http://notconfusing.com/</a> <br></div></div></div></div>
</div></div></div></div></div></div></div></div></div>