<div dir="ltr">I disagree. (With very little stake in this specific discussion, but in these kinds of discussions in general.)<div><br></div><div>I think that it is impossible to first discuss someone's violent behavior with them present. Many people may feel too intimidated to speak up, if the perpetrator of violence is present. Because of this, it is not "fair and just" to have the person accused of violence present at all discussions.</div><div><br></div><div>After a discussion (to which the person accused of violence is not present) has been facilitated, it is more possible to facilitate a discussion with them present, in order to get "both sides."</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 12, 2015 at 3:06 PM, joseph liesner <span dir="ltr"><<a href="mailto:blue393@lmi.net" target="_blank">blue393@lmi.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">I think it is imperative that when Sudo has a meeting to<div>discuss and/or vote on Matt's proposal that such a meeting</div><div><div style="text-align:left">be open o the public, at a convenient time and day, and</div><div style="text-align:left">that Elliot and witnesses to his violent behavior be present.</div><div style="text-align:left">Otherwise I would be unable to know if our policies are</div><div style="text-align:left">fair and just.</div><div style="text-align:left">joe</div><div><div><div class="h5"><div>On Jan 12, 2015, at 2:34 PM, Matthew Senate wrote:</div><br></div></div><blockquote type="cite"><div><div class="h5"><div dir="ltr">While I wasn't there for this latest instance, this is the second time in our new location (I was present the first time) and at least the fourth instance related to sudo room, of Elliot escalating a situation to a physical, even violent, response on his part.<div><br></div><div>I am no longer willing to tolerate this behavior and continue to risk all the love, care, and work that goes into making all of omni commons, and each collective, a thriving and safer community and space.</div><div><br></div><div>In sum, it seems evident that Elliot's continued involvement in omni commons is already a greater cost, and even greater potential risk, than a revocation of his privilege to use the space.</div><div><br></div><div>I propose sudo room in particular revoke Elliot's non-member privilege to access the sudo room, and therefore the omni commons, until Elliot can provide the sudo room membership with tangible evidence of a new investment in the prevention of physical violence and marked improvement of his own behavior in this regard.</div><div><br></div><div>// Matt</div></div></div></div>
_______________________________________________<br>discuss mailing list<br><a href="mailto:discuss@lists.omnicommons.org" target="_blank">discuss@lists.omnicommons.org</a><br><a href="https://omnicommons.org/lists/listinfo/discuss" target="_blank">https://omnicommons.org/lists/listinfo/discuss</a><br></blockquote></div><br></div></div><br>_______________________________________________<br>
sudo-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:sudo-discuss@lists.sudoroom.org">sudo-discuss@lists.sudoroom.org</a><br>
<a href="https://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss" target="_blank">https://lists.sudoroom.org/listinfo/sudo-discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>