<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Aug 22, 2015 at 9:40 AM, niki <span dir="ltr"><<a href="mailto:niki.shelley@gmail.com" target="_blank">niki.shelley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><p>his means that if you, as a key-holding member leave the space *at any time* and there are no other key-holding members willing to vouch for non-key holding members that may be present at the time, everyone must leave.</p></div></div></blockquote><div>Exactly. The problem with that policy is that by definition, there may only be a single member left, who then may need to kick out multiple non-members, some of whom may be inebriated, asleep, or more physically imposing than the remaining members.</div><div><br></div><div>I think the security sweep should be made well before that time, to take the burden off the poor sap who happens to be the last one to leave...</div><div><br></div><div>I think that kicking out non-members at 11pm or midnight is reasonable. Unless they are explicitly vouched for by a member present, like if there is still someone working on a project from hardware hack night in Sudo past midnight. But then it becomes *that* member's responsibility to escort the non-member out later.</div><div><br></div><div>Patrik</div></div></div></div>