<div dir="ltr"><div><div>should prolly have started a new thread for this<br><br></div>do the becoming omni facilitators plan to make it clear to the participants that the collectives' delegates will have to get approval from their collectives in order for any substantial change to take place on the ground at the omni? how do they plan on informing the collectives' members who do not attend as to the progress of the process?<br></div>thx <br>~r  <br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 27, 2015 at 2:10 PM, yar <span dir="ltr"><<a href="mailto:yardenack@gmail.com" target="_blank">yardenack@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, Aug 25, 2015 at 2:34 PM, niki <<a href="mailto:niki.shelley@gmail.com">niki.shelley@gmail.com</a>> wrote:<br>
> It's my understanding that this process could potentially result in a more<br>
> top-down restructuring of the management of the Omni with little to no<br>
> required buy-in from the individual collectives.<br>
<br>
</span>Just to be very clear, this is an open-ended process where nothing is<br>
pre-ordained, which will depend entirely on who shows up and what they<br>
want. If people show up wanting to turn Omni into a Kafkaesque<br>
dystopia, then yes, that could "potentially" be the result. But I<br>
doubt it.<br>
</blockquote></div><br></div>