<div dir="ltr"><div>thx, laura. i was concerned that participants might have the impression that "The Omni" had initiated the becoming omni process. i described the role of the collectives in the process to one of my working group members and it felt uncomfortable.<br></div>~r <br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 28, 2015 at 1:02 AM, Laura  Turiano <span dir="ltr"><<a href="mailto:scylla@riseup.net" target="_blank">scylla@riseup.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    We explicitly told the participants in the design team meeting that
    we needed to get buy-in from all the collectives and get the
    delegates approval that Becoming Omni will make decisions for the
    Omni as a whole. In response the group created an "inreach" working
    group called "Working Within the System", which at the moment is Yar
    and Joel, to take responsibility for this. You may have missed these
    parts of the meeting, Robb. They have begun going to the
    collectives' meetings. <br>
    Also, Tomorrow an email is going out on the discuss listserv with
    information about the working groups that have formed and inviting
    anyone to join them.<br>
    <br>
    Laura<br>
    <br>
    I changed the thread name.<br>
    <br>
    <div>On 8/27/15 3:12 PM, Robb Anonymous
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>should prolly have started a new thread for this<br>
            <br>
          </div>
          do the becoming omni facilitators plan to make it clear to the
          participants that the collectives' delegates will have to get
          approval from their collectives in order for any substantial
          change to take place on the ground at the omni? how do they
          plan on informing the collectives' members who do not attend
          as to the progress of the process?<br>
        </div>
        thx <br>
        ~r  <br>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <div class="gmail_quote">On Thu, Aug 27, 2015 at 2:10 PM, yar <span dir="ltr"><<a href="mailto:yardenack@gmail.com" target="_blank">yardenack@gmail.com</a>></span>
          wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On Tue, Aug 25, 2015 at 2:34 PM, niki <<a href="mailto:niki.shelley@gmail.com" target="_blank">niki.shelley@gmail.com</a>>
              wrote:<br>
              > It's my understanding that this process could
              potentially result in a more<br>
              > top-down restructuring of the management of the Omni
              with little to no<br>
              > required buy-in from the individual collectives.<br>
              <br>
            </span>Just to be very clear, this is an open-ended process
            where nothing is<br>
            pre-ordained, which will depend entirely on who shows up and
            what they<br>
            want. If people show up wanting to turn Omni into a
            Kafkaesque<br>
            dystopia, then yes, that could "potentially" be the result.
            But I<br>
            doubt it.<br>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      <pre>_______________________________________________
discuss mailing list
<a href="mailto:discuss@lists.omnicommons.org" target="_blank">discuss@lists.omnicommons.org</a>
<a href="https://omnicommons.org/lists/listinfo/discuss" target="_blank">https://omnicommons.org/lists/listinfo/discuss</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

</blockquote></div><br></div>