<div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px">"Also, I want to unpack this: "turn the Ballroom into a money-making</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">venue to help better serve the community". Can you explain what you</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">mean by this? Who would be better served and how?"</span><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">I'm really glad you brought this up. Thanks, yar! XD<br></span><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Firstly, the Omni would be better served simply by not only having enough money to continue to rent without the fear of losing the building, but also to accumulate funds to eventually purchase the building ourselves. Furthermore, with an influx of money above the bare necessities, we can invest on the building's infrastructure, make it more accessible to people with disabilities, general building maintenance, etc.</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Secondly, if we had more money coming in, we could help each collective on their mission by helping them financially to remain here (assuming their purpose/values are in line with the Omni's, of course). I'm not sure of the needs/wants of all of the collectives but if there's money coming in, collectives doing good won't have to be pushed out because they can't pay rent, anymore.</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Thirdly, by having great collectives that continue to thrive within the Omni, it does Oakland in general a great service by providing food for the homeless, science/technology education, arts education and social work. All of the collectives prospering not only benefits the Omni and it's regulars, but also the community as whole.</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">I know I'm just an Omni noob, but everyone I have met here has been great and are doing amazing community work. This makes me passionate about seeing it thrive and not just whither away.</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 3, 2015 at 1:13 PM, yar <span dir="ltr"><<a href="mailto:yardenack@gmail.com" target="_blank">yardenack@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, Nov 3, 2015 at 10:22 AM, Mari M. <<a href="mailto:strawberrypilabs@gmail.com">strawberrypilabs@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Some think we should continue as a non-profit, some think that we should try<br>
> to actually turn the Ballroom into a money-making venue to help better serve<br>
> the community. Perhaps a Benefit Corporation could be the bridge between the<br>
> two?<br>
<br>
</span>Also, I want to unpack this: "turn the Ballroom into a money-making<br>
venue to help better serve the community". Can you explain what you<br>
mean by this? Who would be better served and how?<br>
<br>
It's worth mentioning that the whole point of making money in the<br>
ballroom is to help the Omni Commons survive as a horizontal<br>
collective dedicated to the radical commoning of space and resources,<br>
fighting gentrification, and creating alternatives to capitalism. I<br>
hope we will always be mindful that we're doing it as a last resort,<br>
it will never be the core of our project, everything will always to be<br>
sliding scale down to zero, the community will still be able to block<br>
events which conflict with our values and delegates can override<br>
anything that a production collective does. And if someday we are able<br>
to own the building and lower our expenses enough, we will return to<br>
doing what we've wanted to do all along - offer everything for free to<br>
the people who need it most.<br>
<br>
This will bring changes if we are not careful. When people are making<br>
money, they have an incentive to manipulate our processes in order to<br>
keep making money, and new people are incentivized to join who care<br>
more about money than about the project's values. All of our processes<br>
are designed with the assumption of good faith, and vulnerable to<br>
rules-lawyering unless we have a healthy, vigilant culture.<br>
</blockquote></div><br></div>