<p dir="ltr">+1 for Patrick as well</p>
<div class="gmail_quote">On 23 Jan 2016 1:09 pm, "Patrik D'haeseleer" <<a href="mailto:patrikd@gmail.com">patrikd@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">By the way, the door was unlocked this morning at 10:15. There was someobody there who had a key, but she claimed it wasn't her who unlocked the door. (Sorry, bad with the whole names/faces stufff...)<div><br></div><div>Patrik</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jan 23, 2016 at 12:59 PM, Adam <span dir="ltr"><<a href="mailto:adam@aperture.systems" target="_blank">adam@aperture.systems</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">I +1 juul and senate.</p><div><div>
<div class="gmail_quote">On 23 Jan 2016 12:55 pm, "Torrie Fischer" <<a href="mailto:tdfischer@hackerbots.net" target="_blank">tdfischer@hackerbots.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">~~consensus decision making~~<br>
<br>
I'd give one to Yar<br>
<br>
On Sat, 2016-01-23 at 12:53 -0800, Adam wrote:<br>
> To whom should keys be given? How does one define a trustworthy<br>
> member?<br>
><br>
> I mean I trust Jake, Robb, et al but whom else?<br>
><br>
> At RIT's hackerspace we gave key cards to the people who were<br>
> responsible<br>
> for fixing the broken ship.<br>
> On 23 Jan 2016 10:51 am, "Torrie Fischer" <<a href="mailto:tdfischer@hackerbots.net" target="_blank">tdfischer@hackerbots.net</a>><br>
> wrote:<br>
><br>
> > Notes are cool and all but they don't work too well if people just<br>
> > ignore them.<br>
> ><br>
> > Folks seem to already be ignoring this mailing list and other<br>
> > cultural<br>
> > forces that request the door be kept close.<br>
> ><br>
> > I'm in favor of rekeying the lock and making sure that whoever<br>
> > gives<br>
> > out the new keys has a stern conversation with keyholders about<br>
> > this<br>
> > sort of thing.<br>
> ><br>
> > On Sat, 2016-01-23 at 09:53 -0800, <a href="mailto:danarauz@gmail.com" target="_blank">danarauz@gmail.com</a> wrote:<br>
> > > Oh Door:<br>
> > ><br>
> > > Many times I have seen the door ajar, mostly at night, and when I<br>
> > > have<br>
> > > tried to closed it some folks standing outside, usually smoking,<br>
> > > had<br>
> > > ask me<br>
> > > to leave it like that.<br>
> > ><br>
> > > On the other hand, when events are taking place I have noticed<br>
> > > that<br>
> > > the<br>
> > > door its intentionally kept open to guide the newcomers that it<br>
> > > is<br>
> > > the<br>
> > > entrance and they don't have to bother by ringing the bell, etc.<br>
> > ><br>
> > > I don't have the solution to the whole door issue, but at least,<br>
> > > I<br>
> > > suggest,<br>
> > > we should have a note in the inside stating to keep it closed at<br>
> > > all<br>
> > > times,<br>
> > > of course, with exceptions when events are taking place.<br>
> > ><br>
> > ><br>
> > > --<br>
> > > Daniel<br>
> > ><br>
> > ><br>
> > ><br>
> > ><br>
> > ><br>
> > > On Fri, Jan 22, 2016 at 8:23 AM, Torrie Fischer <<br>
> > > <a href="mailto:tdfischer@hackerbots.net" target="_blank">tdfischer@hackerbots.net</a>><br>
> > > wrote:<br>
> > ><br>
> > > > Thats a solution, though I've seen that sort of thing defeated<br>
> > > > with<br>
> > > > people just wedging the door open or something.<br>
> > > ><br>
> > > > Not to say that doing that is a fruitless endeavor but it can't<br>
> > > > be<br>
> > > > the<br>
> > > > only thing done.<br>
> > > ><br>
> > > > On Fri, 2016-01-22 at 03:24 -0800, Charley Sheets wrote:<br>
> > > > > While I agree that re-keying may be necessary, and<br>
> > > > > restricting<br>
> > > > > key<br>
> > > > > distribution is prudent, I wonder if it might also be useful<br>
> > > > > to<br>
> > > > > investigate different door hardware. It seems unintuitive to<br>
> > > > > me<br>
> > > > > that<br>
> > > > > it<br>
> > > > > would always be necessary to re-lock the door after unlocking<br>
> > > > > it.<br>
> > > > ><br>
> > > > > I would imagine there must be door hardware that allows for<br>
> > > > > only<br>
> > > > > a<br>
> > > > > momentary unlocking action, eliminating the need to re-lock<br>
> > > > > the<br>
> > > > > door.<br>
> > > > > Has anything like that been investigated? Is there some<br>
> > > > > nuance of<br>
> > > > > doors<br>
> > > > > that I'm just not understanding?<br>
> > > > > _______________________________________________<br>
> > > > > sudo-discuss mailing list<br>
> > > > > <a href="mailto:sudo-discuss@lists.sudoroom.org" target="_blank">sudo-discuss@lists.sudoroom.org</a><br>
> > > > > <a href="https://sudoroom.org/lists/listinfo/sudo-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://sudoroom.org/lists/listinfo/sudo-discuss</a><br>
> > > ><br>
> > > > _______________________________________________<br>
> > > > discuss mailing list<br>
> > > > <a href="mailto:discuss@lists.omnicommons.org" target="_blank">discuss@lists.omnicommons.org</a><br>
> > > > <a href="https://omnicommons.org/lists/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://omnicommons.org/lists/listinfo/discuss</a><br>
> > > ><br>
> > > ><br>
> > ><br>
> > ><br>
> > _______________________________________________<br>
> > sudo-discuss mailing list<br>
> > <a href="mailto:sudo-discuss@lists.sudoroom.org" target="_blank">sudo-discuss@lists.sudoroom.org</a><br>
> > <a href="https://sudoroom.org/lists/listinfo/sudo-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://sudoroom.org/lists/listinfo/sudo-discuss</a><br>
> ><br>
> > </blockquote></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
discuss mailing list<br>
<a href="mailto:discuss@lists.omnicommons.org" target="_blank">discuss@lists.omnicommons.org</a><br>
<a href="https://omnicommons.org/lists/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://omnicommons.org/lists/listinfo/discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div>