<div dir="ltr">banning someone for trying to set an actual fire in the building seems pretty cut and dried</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Nov 3, 2021 at 5:17 PM Marc Juul <<a href="mailto:juul@labitat.dk">juul@labitat.dk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Nov 3, 2021 at 10:01 PM David Keenan <<a href="mailto:dkeenan44@gmail.com" target="_blank">dkeenan44@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I am guessing the safe space ban process would be, he is safe-space banned by you, which could then be affirmed by Sudo and/or delegates to take to a consensed or group-level ban of a person. Then he presumably would be added to Omni's '<a href="https://omnicommons.org/wiki/Banned" target="_blank">banned</a>' page, with a brief description. </div></blockquote><div><br></div><div>We can also just consent to ban someone at either a collective's own meeting or Omni's meeting. Bringing conflicts directly to the Omni meeting shouldn't be done except as a last resort but I wouldn't categorize this as a conflict.</div></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">-- <br></div><div class="gmail_quote">marc/juul<br></div></div>
_______________________________________________<br>
consensus mailing list<br>
<a href="mailto:consensus@lists.omnicommons.org" target="_blank">consensus@lists.omnicommons.org</a><br>
<a href="https://omnicommons.org/lists/listinfo/consensus" rel="noreferrer" target="_blank">https://omnicommons.org/lists/listinfo/consensus</a><br>
</blockquote></div>